上海申花亞冠客場(chǎng)對(duì)陣柔佛新山時(shí)，第23分鐘因后防失誤險(xiǎn)些丟球，裁判果斷吹罰柔佛球員犯規(guī)在先，比分定格0-0。這一判決瞬間點(diǎn)燃賽場(chǎng)，客隊(duì)球迷席爆發(fā)出混雜著驚呼與口哨的聲浪，而申花門將馬鎮(zhèn)擦拭手套時(shí)緊繃的嘴角，暴露了全隊(duì)的劫后余生。

主教練吳金貴在賽后發(fā)布會(huì)上直言：“我們接受判罰結(jié)果，但球隊(duì)必須正視防守問(wèn)題。”他用力敲擊桌面的手勢(shì)，強(qiáng)調(diào)了內(nèi)心的焦灼，“Opta數(shù)據(jù)顯示，申花本場(chǎng)跑動(dòng)距離僅98公里，低于賽季平均的112公里，這直接導(dǎo)致了防守漏洞?！?/p>

場(chǎng)上核心球員于漢超搖頭苦笑：“那一刻球網(wǎng)晃動(dòng)的聲音讓我脊背發(fā)涼，幸好裁判明察秋毫?！彼麖澭敌瑤r(shí)顫抖的手指，與看臺(tái)上揮舞圍巾的申花死忠形成鮮明對(duì)比——一位高呼“裁判公正”的老球迷，嗓音早已嘶啞。

專業(yè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)揭示，申花本賽季射正率僅38%，而本次被吹掉的進(jìn)球源自對(duì)手68%的壓迫成功率。資深評(píng)論員張璐在演播室指出：“VAR技術(shù)缺失讓判罰充滿爭(zhēng)議，柔佛教練組摔戰(zhàn)術(shù)板的畫(huà)面，恰恰證明比賽轉(zhuǎn)折點(diǎn)的敏感性?！?/p>

筆者看來(lái)，這次判罰雖避免失利，卻暴露出申花客戰(zhàn)疲軟痼疾。當(dāng)轉(zhuǎn)播鏡頭刻意避開(kāi)犯規(guī)回放時(shí)，誰(shuí)又能保證下次命運(yùn)仍會(huì)眷顧？綠茵場(chǎng)的懸念永遠(yuǎn)比劇本更殘酷。